III. Комбинатор Мединский: диссертация-я-я

Издание:
Livejournal
Дата
18 апреля 2013
Автор:
kommentator2013
Вот результат работы под прикрытием научного консультанта академика В.И.Жукова:

представленный на сайте РГСУ архив «Ученых записок» за 2010 год показывает, что в № 1 нет никакой ВАКовской статьи В.Р. Мединского:
 
 
Историков в редколлегии журнала представляли члены диссертационного совета – заместитель председателя Н.В. Старостенков и третий оппонент Мединского – Б.К. Гасанов. Не помнили, что публикуется в журнале, и не заметили подлог?  А что же делал ученый секретарь диссертационного совета госпожа Г.И. Авцинова, которой надо было по должности проверить наличие публикаций соискателя?

Продлжение поиска с помощью elibrary.ru дает и вовсе удивительный результат.

Отсутствует не одна, а целых ТРИ «ваковских статьи» В.Р. Мединского:

В «Ученых записках» за 2010, № 1, и еще в журнале «Социальная политика и социология» за 2010, №9, и 2011, №4.

Там, например, вместо указанной Мединским статьи в № 9 за 2010 год, стр. 142-148, опубликованы следующие работы: 
ШУМОВОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕГАПОЛИСА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
Новохатская Э.А.               135-144 
ОЧИСТКА И ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ СТОЧНЫХ ВОД МЯСОКОМБИНАТОВ
Субботина Ю.М.                145-156 
 
 
В остальных статьях, указанных в автореферате В.Р.Мединского, перевраны номера страниц:

Ученые записки РГСУ. № 11. 2010. С.16-20 
– неверно указаны страницы, надо:   С. 48-52
Ученые записки РГСУ. № 2. 2011. С.36-46
– неверно указаны страницы, надо:   С. 57-61
Ученые записки РГСУ. № 3. 2011. С.35-40 
– неверно указаны страницы, надо:   С. 44-47
«Социальная политика и социология». 2010. № 10. С. 180-186 
– неверно указаны страницы, надо:  С. 114-118.
«Социальная политика и социология». 2010. № 11. С. 156-162. 
– неверно указаны страницы, надо: С. 63-71.
«Социальная политика и социология». 2011. № 1. С. 156-162. 
– неверно указаны страницы, надо: С. 74-83.
«Социальная политика и социология». 2011. № 2. С. 13-20.
– неверно указаны страницы, надо: С.113-122

И как вам такой борец с историческими фальсификациями, приписавший себе три «ваковских» статьи, а в остальных перевравший страницы?

После этого список публикаций В.Р. Мединского «в рецензируемых изданиях» выглядит иначе, чем это представлено в автореферате, опубликованных «ваковских» статей было явно недостаточно для того, чтобы представлять диссертацию к защите. 

Для наглядности отметим красным шрифтом отсутствующие статьи и неверно указанные страницы...

Последние публикации

Михаил Гельфанд
Открытая лекция. Ответы на вопросы слушателей
Как реформа высшего образования повлияла на активность аспирантов
Инна Серова
Несмотря на приказы министерства, регалии «разжалованных» ученых продолжают «светиться» на официальных сайтах