Первое, что бросилось в глаза: указанный список литературы оказался использованным лишь на 47%. Это выяснилось в результате подробного анализа диссертации: соискатель на деле использовал лишь 45 из 90 указанных источников. В связи с этим текстовой проверке подвергся и сам список литературы (что не совсем типично для анализа работы на плагиат). В результате было обнаружено практически полное заимствование источников из защищенной в 2001 году диссертации Ивана Полосина, научного руководителя Колодяжного.

У него же ректор ВГАСУ позаимствовал и уравнения на 30 страницах своей диссертации. Речи о «коллективном» труде быть не может: у соискателя и его научного руководителя имеется только одна совместная работа, датированная 2002 годом, общий объем которой составляет 3 страницы.

— Итак, налицо заимствование вводной части диссертации и «отфедоривание» (термин происходит от депутата Федорова Е. А.) списка литературы, — подводит итог «Диссернет».

— Мы хотим поблагодарить сотрудников господина Колодяжного за то, что в свое время обратились в нам с запросом по поводу воронежского чиновника Семенова, который у них защищался, — без тени иронии говорит основатель «Диссернета» Андрей Заякин. — Не будь их недоуменного письма, мы бы не нашли такой феерический склад всякого диссертационного барахла во ВГАСУ. Многие наши клиенты думают, что негрешно списывать вводную часть, и что вообще диссертация сводится к проведению каких-то вполне рутинных действий, промеру тех или иных параметров с занесением их в табличку и произнесению стандартных заклинаний в заключении. Специально для этих клиентов мы сообщаем, что российский законодатель совсем другого мнения о том, что представляет собой диссертационное исследование. Именно, в Положении о научных степенях четко требуется оригинальный характер работы, а не какой-то ее части, скажем, одной таблицы с данными. Списывание методических указаний, литературного обзора, той или иной части трудов любимого научного руководителя не внесены законодателем в какой-либо список «изъятий» из требований к оригинальному и авторскому характеру работы. Помимо этих формально-юридических моментов, отметим также чисто академический: если человек не может написать на 20 страниц своими словами обзор литературы по своему предмету и введение в диссертацию, то возникает вопрос: а насколько он вообще владеет предметом? Очень часто мы сталкиваемся в науке с такой ситуацией, что сделать вычисление может и первокурсник, а вот понять и осмыслить сюжет — для этого требуются серьезные интеллектуальные усилия. Поэтому копирование вводной и обзорной части не менее предосудительно.

Напомним, что особый интерес вольное сетевое сообщество «Диссернет» проявило к воронежскому строяку и его научному составу в мае — после публикации «7x7», разоблачающей Петра Семенова, председателя Совета директоров ЗАО «Воронеж-Дом», заместителя председателя Воронежской областной Думы, члена президиума партии «Единая Россия». На адрес «Диссернета» было направлено письмо от имени проректора ВГАСУ Олега Рудакова, а затем поступило обращение от самого ректора Сергея Колодяжного с просьбой подвергнуть проверке недавно защищенные в университете диссертации.

Несмотря на то что ректор вступил в должность в марте этого года (с июня 2013-го он был исполняющим обязанности), основатели «Диссернета» уже окрестили университет и его подопечных «Гнездом Колодяжного». По мнению Андрея Заякина, сам по себе Сергей Колодяжный — клиент неинтересный: «Бывают поступки сильно хуже в этическом плане (как с врачами), гораздо масштабнее (как у губернатора Груздева) и намного смешнее (как у Игошина, менявшего шоколад на мясо). У Колодяжного все заурядно, а вот его «гнездо» — более чем интересный случай».

За последнее десятилетие в вузе было защищено немало диссертаций с некорректными заимствованиями, среди которых работы воронежского бизнесмена Сергея Потапова (обнаружены примерно те же виды нарушений, что и у Колодяжного), зам. руководителя территориального управления Росимущества в Воронежской области Владимира Шульгина и сирийского инженера.