Обсуждение дела Никифорова в РАНХиГС прошло совершенно предсказуемо. Заключение экспертного совета было написано заранее. В его русле и развивалось обсуждение:

1) заимствования имели место, но это технические неточности, в крайнем случае небрежности
2) авторы позаимствованных текстов ни на что не жалуются, значит нечего и обсуждать
3) автор диссертации — очень хороший человек, очень важный руководитель и очень яркий инноватор,— разве можно ставить под сомнение его замечательные научные качества?

Разумеется, по ходу дискуссии прозвучало несколько изумительных перлов. Один учёный страшно возмущался, что диссертации как-то оказываются в библиотеке доступными всем желающим, и поэтому их «неизвестно кто может взять, и крутить, и крутить»... Другой учёный провозгласил, что когда одни берут у других — это и есть научная преемственность и национальная школа… Третий учёный вспомнил, что вот Маркони с Поповым тоже что-то там не поделили, а в результате вон как хорошо получилось — у нас есть радио, которым мы все наслаждаемся…

Ну и прочее в том же духе.

Голосование было, конечно, единогласным: Никифорову степень оставить.

Между тем, в формальном заключении, где по существу подтверждены все претензии Диссернета, достаточно поводов, чтобы Экспертный совет ВАК или Президиум ВАК (это следующие две инстанции, где будет рассматриваться дело) приняли любые самостоятельные решения. Хотя мы прекрасно понимаем, какие особенные механизмы включаются, когда речь идёт о таком большом начальнике.

В любом случае. Это была важная работа, которая должна была однажды быть сделана. И она даром не пропадёт. Следите за новостями «Диссернета» и не сомневайтесь, что для аферистов и врунов УЖАС БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ.