Казалось бы, что здесь должен быть сформирован островок академической этики и неприятия к воровству, причем не только научному. Однако российская наука соседствует с антинаукой, которая погрязла в плагиате, фальсификациях данных и просто некачественных работах. Это сравнимо с больным организмом, в котором не может быть абсолютно здорового органа. Организация науки в России и всей выборной системы такова, что даже в самых благоприятных районах наука соседствует с плагиатом, а независимые кандидаты, поддерживаемые населением, вынуждены проходить круги ада для того, чтобы стать кандидатом в Мосгордуму и выдержать предвыборную гонку.
37 избирательный округ отметился присутствием в местных органах самоуправления человека, засветившегося в самом громком на сегодняшний день диссертационном скандале в России. Речь идет об Александре Львовиче Кобринском – ранее председателе муниципального собрания «Гагаринский».
А.Кобринский, доктор наук, профессор МГУ, участвовал в сопровождении липовых диссертаций в «знаменитом» даниловском совете Московского педагогического госуниверситета. Напомним, что А.Кобринский был одним из самых заметных фигур в сопровождении липовых диссертаций, обладатели которых лишились степени по решению комиссии И.Федюкина. На сегодняшний день в базе Диссернета значатся около 10 липовых диссертаций, который сопроводил А.Кобринский. Да и у самого А.Кобринского докторская диссертация не отличается независимостью суждения и оригинальностью.
Деятельность А.Кобринского как главы муниципального собрания также нельзя назвать независимой. Он, пользуясь поддержкой депутатов от ПЖиВ, изменил регламент проведения муниципальных собраний, фактически введя цензуру на депутатские запросы, а также ограничив допуск жителей на такие заседания. Он зарекомендовал себя как чиновник, сотрудничающий с властью и выполняющий ее указания, противопоставив их интересам жителей района.
Опыт Диссернета показывает, что списанная диссертация является прекрасным индикатором «честности» чиновника. Это правило уже действует, к сожалению, как закон. И на примере А.Кобринского мы можем в этом убедиться.
На сегодняшний день в 37 округе в Московскую городскую думу баллотируются кандидаты, также обладающие ученой степенью. Вот, например, Михаил Михайлович Вышегородцев. В его диссертации доктора наук, как и в работе А.Кобринского, есть многостраничный копипаст из множества источников (диссертаций, научных журналов, интернет-ссылок). Табличная раскраска его диссертации выглядит так.
Диссертация со множественными некорректными заимствования свидетельствует о репутации М.М.Вышегородцева. Нельзя быть нечестным ученым и порядочным чиновником одновременно.
К сожалению, отозвать степень М.М.Вышегородцева 2005 г. нельзя, поскольку законодательно сегодня допускается опротестование только тех диссертаций, которые защищены начиная с 2011 г. Однако 14 сентября 2014 г. можно выразить протест против наличия во власти жуликов, проигнорировав его кандидатуру и проголосовав по рекомендации одного из основателей Диссернета Сергея Пархоменко, за Елену Русакову.