Комментарий к голосованию за кандидатов в состав комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО
Издание:
Вольное сетевое сообщество «Диссернет»
Дата
14 ноября 2014
Федеральное Агентство Научных Организаций Российской Федерации на сайте http://fano-vote.ru/ запустило «интерактивное голосование … за кандидатов в состав комиссии по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО, выполняющих … работы гражданского назначения». От работы этой комиссии зависит судьба академических институтов.
Кандидаты в состав комиссии представлены двумя списками: работники учреждений ФАНО («от ФАНО», 725 человек) и других научных учреждений («не ФАНО», 222 человека). Каждый голосующий, однако, может поддержать только одного из 947 кандидатов, внесенных в эти списки! Поэтому очень важно, за кого отдать свой голос: за ученых, известных не только уровнем своих исследований, но и активной гражданской позицией, а также опытом организации и проведения профессиональной научной экспертизы (на сайте ОНР предлагается список таковых), или за функционера от науки, с легкостью идущего на подлог в зависимости от обстоятельств.
Сообщество «Диссернет» провело ревизию обоих списков кандидатов в состав комиссии и выявило среди них тех, кто оказался непосредственно причастен к защитам диссертаций, содержащих массовые некорректные заимствования или фальсификацию данных.
Очевидно, что среди причастных к защитам липовых диссертаций могли случайно оказаться достойные уважения ученые. Сообщество «Диссернет» призывает таковых проявить мужество и публично признать свою ошибку. Человека характеризуют не столько ошибки, которые он совершил, а его реакция на эти ошибки.
Кандидаты в состав комиссии представлены двумя списками: работники учреждений ФАНО («от ФАНО», 725 человек) и других научных учреждений («не ФАНО», 222 человека). Каждый голосующий, однако, может поддержать только одного из 947 кандидатов, внесенных в эти списки! Поэтому очень важно, за кого отдать свой голос: за ученых, известных не только уровнем своих исследований, но и активной гражданской позицией, а также опытом организации и проведения профессиональной научной экспертизы (на сайте ОНР предлагается список таковых), или за функционера от науки, с легкостью идущего на подлог в зависимости от обстоятельств.
Сообщество «Диссернет» провело ревизию обоих списков кандидатов в состав комиссии и выявило среди них тех, кто оказался непосредственно причастен к защитам диссертаций, содержащих массовые некорректные заимствования или фальсификацию данных.
Экспертизы диссертаций лиц, которыми руководили, либо которым оппонировали кандидаты в Комиссию ФАНО, собраны в коллекцию "В помощь голосующему за кандидатов в ФАНО" у нас на сайте.
Очевидно, что среди причастных к защитам липовых диссертаций могли случайно оказаться достойные уважения ученые. Сообщество «Диссернет» призывает таковых проявить мужество и публично признать свою ошибку. Человека характеризуют не столько ошибки, которые он совершил, а его реакция на эти ошибки.
Последние публикации
Как реформа высшего образования повлияла на активность аспирантов
Инна Серова
Несмотря на приказы министерства, регалии «разжалованных» ученых продолжают «светиться» на официальных сайтах
Михаил Гельфанд
О манипуляции с данными в медицинских диссертациях