УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОНТРАБАНДУ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН
Общая информация
Саидов Шохин Нурович
доцент Кафедры уголовного права юридического факультета Таджикского национального университета
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 212.135.04
при
МГЛУ
Дата защиты
15 декабря 2011
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.08
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Не лишать ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
18 сентября 2017
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Коземаслов, Дмитрий Владимирович; Контрабанда: уголовно-правовые аспекты (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Уральская государственная юридическая академия, г. Екатеринбург, 2002)
XXX
Качкина, Галина Павловна; Контрабанда как таможенное преступление (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Юридический институт Дальневосточного государственного университета, г. Владивосток, 2003)
XXX
Родина, Любовь Юрьевна; Ответственность за контрабанду: социально-экономический, криминологический и уголовно-правовые аспекты (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Юридический институт МВД России, Москва, 1998)
XXX
Розумань, Ирина Васильевна; Уголовная ответственность за контрабанду. По материалам Сибирского федерального округа (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, г. Омск, 2005; дата защиты: 10.02.2006)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Ланглец Александр Александрович
Омская обл.
Главный агроном управления сельского хозяйства Полтавского муниципального района Омской области
Теплая Наила Алигасановна
Москва
Профессор кафедры информационных систем и цифровых технологий Московского государственного университета технологий и управления им. К.Г. Разумовского (ПКУ). Доцент ВАК по кафедре Информатики
Данная диссертация, возможно, придется по вкусу тем, кто сожалеет о распаде СССР. Читая сей научный труд, вы сможете ощутить, как уголовное и таможенное законодательство России и Таджикистана, плавно перетекая друг в друга, в итоге становятся практически неотличимы; как «таможенная граница России» становится «таможенной границей РТ» (Республики Таджикистан), «УК РФ» – «УК РТ», Таможенные кодексы РФ (1993 и 2004 гг.) – «Таможенным кодексом РТ» (2004 г.), «постановления Пленума Верховного Суда РФ» – «постановлениями Пленума Республики Таджикистан», а российские ученые-правоведы – таджикскими. Заметим, что исследователь Сучков Ю.И., защищая в 1997 г. докторскую диссертацию «Защита внешнеэкономической деятельности Российской Федерации по уголовному и таможенному законодательству: проблемные аспекты теории и законодательства», видимо, даже не подозревал, что писал об уголовном законодательстве Таджикистана (стр. 151).
Но, наверное, не все было безоблачно в таможенном регулировании Таджикистана, иначе чем можно объяснить, что соискатель рассматривает экспертов, привлекаемых для оказания содействия в проведении таможенного контроля, как отходы переработки (стр. 150, 152)?
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указаны две работы Родиной Л.Ю., одна из которых – монография, написанная в соавторстве с Бойко А.И., другая – диссертация (№21 на стр. 170 и №130 на стр. 178 соответственно), а также две работы Розумань И.В. (№76 на стр. 174 и №132 на стр. 179). Также, соискателем включена в библиографический список диссертация Коземаслова Д.В., защищенная в 2002 г. (№123 на стр. 178). Что касается трудов Качкиной Г.П., то ни в библиографии, ни в тексте диссертации они не упоминаются. Исходя из информации, содержащейся в авторефератах, совместных публикаций с Родиной Л.Ю., Розумань И.В., Качкиной Г.П., Коземасловым Д.В. у соискателя не было. Отдельно отметим, что самая ранняя публикация соискателя датирована 2010 г. (стр. 29 автореферата), в то время как Родина Л.Ю. защитила диссертацию в 1998 г., Коземаслов Д.В. – в 2002 г., Качкина Г.П. – в 2003 г., а Розумань И.В. – в 2006 г.
Ссылки на работы Родиной Л.Ю. и Бойко А.И., Розумань И.В., Коземаслова Д.В. можно найти на стр. 13, 15, 20-21, 23, 25-26, 29, 54, 59, 60, 69, 129 рассматриваемой диссертации, что не объясняет наличие тождественных материалов, выводов, рекомендаций, в частности, на стр. 70-76, 89-116, 130-160, 162-168.