Мы начинаем с того, что пропускаем текст диссертации через два программных инструмента, которыми пользуются эксперты «Диссернета»: программу «Антиплагиат» и наш собственный программный продукт «Диссерорубку профессора Ростовцева». Программы эти построены на разных принципах работы и удачно дополняют друг друга: часто случается, что пересечения с другими текстами, которые «не видит» первая из программ, легко отлавливаются второй, и наоборот.
Подчеркнем, что «Диссернет» — не «Антиплагиат». Вывод о некорректном заимствовании может сделать только человек, но намек на связь текста А с более ранним текстом Б может прийти из обработки в «Антиплагиате», а может из «Диссерорубки».
Из отчета «Антиплагиата» или «Диссерорубки» отбираются работы, хронологически предшествующие изучаемому тексту. В большинстве случаев это диссертации, книги, статьи. Как правило, рефераты или курсовые работы мы не рассматриваем, поскольку они сами нередко представляют собой набор фрагментов из чужих более ранних текстов без соответствующих ссылок.
Книги всегда представляют собой проблему, так как они реже встречаются в Интернете в открытом доступе в формате .pdf с сохранением пагинации (такой формат нужен для того, чтобы в дальнейшем демонстрировать наглядную раскладку возможных заимствований). Это объясняет, почему диссертации – самые удобные источники для изучения заимствований.
Затем точно таким же способом, как исходная проверяемая работа, изучаются все диссертации, обнаруженные «Антиплагиатом» и «Диссерорубкой» в тексте фигуранта и хронологически ему предшествующие. Если диссертации фигуранта и автора возможной диссертации-источника были защищены в одном году, обращаем внимание на день и месяц защиты. Их можно найти, например, в авторефератах диссертаций, а также в размещенной в открытом доступе базе данных Центра информационных технологий и систем органов исполнительной власти (далее – ЦИТиС).
Если обнаружилось несколько потенциальных источников заимствований, первым проверяется источник с наиболее крупными совпадениями (согласно отчетам «Антиплагиата» и «Диссерорубки»). Если проверяется докторская диссертация, а среди сопоставляемых текстов есть кандидатская диссертация самого фигуранта и иные его труды, проверка начинается с них, т.е. с самоповторов.
Эксперты сообщества всегда проверяют, чтобы в число красочных страниц не попали страницы с корректно оформленными заимствованиями (цитатами с кавычками, ссылками, сносками и т.п.). Для этого им приходится обращаться к исходному .pdf-файлу: дело в том, что значки библиографических ссылок иногда «теряются» в таблице-раскраске.
Далее необходимо удостовериться, что те совпадения, которые могли показаться некорректными заимствованиями, не являются самоповтором. Не исключено, что автор проверяемой диссертации (назовем его А.) когда-то опубликовал похожий текст, затем этот текст был воспроизведен кем-то другим (назовем его Б.) под видом собственного, а теперь А. включил текст своей старой публикации в свою диссертацию, однако этот текст стал выглядеть как заимствованный у Б.
Поиск более ранних научных трудов фигуранта осуществляется, в частности, по списку публикаций, приведенному в автореферате его диссертации.
Важнейшим элементом диссертации как квалификационной работы являются публикации автора в научных рецензируемых изданиях. Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий… (Перечня ВАК), а также требования к таким изданиям установлены Минобрнауки России в приложениях к приказу от 12.12.2016 №1586 «Об утверждении правил формирования перечня рецензируемых научных изданий…».
Обнаружение недостоверных сведений о публикациях по теме диссертационного исследования (например, указаны статьи, которые никогда не публиковались либо не были опубликованы в указанное время и в указанном месте) – является важнейшим признаком сомнительного характера всей диссертации. Для проверки мы обращаемся к каталогам РГБ, НЭБ eLibrary.ru, а также к полным архивам тех научных журналов, в которых, возможно, имеются публикации фигуранта. Если по результатам проверки искомой публикации обнаружить не удалось, и при этом мы имеем основания полагать, что был изучен полный архив, соответствующие сведения вносятся в отчет по диссертации.
В истории экспертиз «Диссернета» имеется немало случаев, когда в библиографических списках проверенных диссертаций содержались ссылки на «фантомные» монографии, то есть на книги, которые никогда не были изданы, о которых ничего не известно ни одной библиотеке страны. У таких книг имеется только название, список авторов и библиотечный индекс ISBN, а самих книг не существует. Между тем на них годами ссылаются самые разные диссертанты и они кочуют из одной диссертации в другую, украшая собою все новые и новые научные опусы.