Уважаемый Дмитрий Викторович!
Уважаемый Владимир Михайлович!

          Мы, нижеподписавшиеся члены экспертных советов ВАК, обращаемся к вам с настоятельной просьбой безотлагательно создать комиссию для проверки по существу обоснованности публично высказанных и снабженных серьезными подтверждающими материалами подозрений в том, что некоторые члены ряда экспертных советов^1,2,3,4 и Президиума^5,6,7 ВАК являлись авторами, либо были научными руководителями или консультантами нескольких диссертационных работ, в которых были допущены такие серьезные нарушения научной этики, как некорректные заимствования, фальсификация экспериментальных данных или приписывание себе несуществующих статей.
          Результаты работы такой комиссии должны быть максимально публичными и гласными, чтобы развеять все сомнения в том, что к присуждению учёных степеней в России могут быть допущены нечистоплотные люди.
          Призываем всех коллег, заподозренных в участии в фальсификации диссертаций, не дожидаясь соответствующего решения руководства ВАК и МОН, приостановить свою работу в экспертных советах и Президиуме ВАК до окончания работы комиссии.
          Руководство ВАК⁸ ещё полгода назад публично заявило о своём твёрдом намерении проверить по существу справедливость подозрений в научной недобросовестности членов ЭС и Президиума ВАК. Сейчас Министерству образования и науки и ВАК пора перейти от слов к делу и проверить по существу научную добросовестность авторов нескольких десятков диссертаций, а затем отстранить от работы в структурах ВАК тех, кто оказался автором либо неоднократно выступал в качестве научного руководителя или консультанта фальсифицированных диссертаций. Отметим, что до сих пор не отменённый (несмотря на массовый протест научной общественности⁹) запрет на рассмотрение вопроса о лишении учёной степени лиц, защитивших диссертации до 2011 года,¹⁰ никак не препятствует предлагаемым нами действиям МОН и ВАК.
          Нежелание ВАК и МОН быстро и гласно рассмотреть вопрос о наличии или отсутствии в составе экспертных советов и Президиума ВАК лиц, защитивших или способствовавших защите фальсифицированных диссертаций, не только дискредитирует всю систему аттестации научных кадров в РФ, но и подрывает профессиональную репутацию тех многочисленных членов экспертных советов и Президиума ВАК, чья научная биография безупречна. Давая согласие на работу в структурах ВАК, мы ни в коем случае не имели в виду вступать в одну корпорацию с жуликами и фальсификаторами и, тем самым, пятнать своё имя.

Члены Экспертных советов ВАК (подписи на 10.10.2014)

Экспертный совет ВАК по математике и механике
В.А. Васильев, академик РАН, д.ф.-м.н.
В.В. Измоденов, д.ф.-м.н.
С.В. Конягин, чл.-корр. РАН, д.ф.-м.н.
Н.М. Новикова, д.ф.-м.н.
А.К. Погребков, д.ф.-м.н.
А.Д. Полянин, д.ф.-м.н.
Ю.Г. Прохоров, д.ф.-м.н.
А.К. Цатурян, д.ф.-м.н.

Экспертный совет ВАК по физике
А.И. Морозов, д.ф.-м.н., учёный секретарь
В.Я. Алешкин, д.ф.-м.н.
А.В. Борисов, д.ф.-м.н.
Г.И. Канель, чл.-корр РАН, д.ф.-м.н.
С.Г. Овчинников, д.ф.м.н.
Ю.Л. Райхер, д.ф.-м.н.
В.А. Рубаков, академик РАН, д.ф.-м.н.
А.А. Саранин, д.ф.-м.н.
Д.Р. Хохлов, чл.-корр РАН, д.ф.-м.н.

Экспертный совет ВАК по биологическим наукам
С.В. Разин, чл.-корр. РАН, д. б. н., председатель
Е.А. Бонч-Осмоловская, д.б.н., зам. председателя
Н.В. Гнучев, чл.-корр. РАН, д.б.н., зам. председателя
С.М. Деев, чл.-корр. РАН, д.б.н., зам. председателя
А.А. Терентьев, чл-корр. РАН, д.м.н., учёный секретарь
Н.А. Кузнецова, д.б.н.
А.С. Лукаткин, д.б.н.
В.С. Новиков, д.б.н.
С.Э. Спиридонов, д.б.н.

Экспертный совет ВАК по наукам о Земле
П.Ю. Плечов, д.г.-м.н.
В.А. Шупер, д.г.н.

Экспертный совет ВАК по истории
В.А. Шнирельман, д.и.н.
В.П. Андросов, д.и.н.

Экспертный совет ВАК по филологии и искусствоведению
А.В. Дыбо, член-корр. РАН, д. филол. н.