III. Комбинатор Мединский: диссертация-я-я

Издание:
Livejournal
Дата
18 апреля 2013
Автор:
kommentator2013
Вот результат работы под прикрытием научного консультанта академика В.И.Жукова:

представленный на сайте РГСУ архив «Ученых записок» за 2010 год показывает, что в № 1 нет никакой ВАКовской статьи В.Р. Мединского:
 
 
Историков в редколлегии журнала представляли члены диссертационного совета – заместитель председателя Н.В. Старостенков и третий оппонент Мединского – Б.К. Гасанов. Не помнили, что публикуется в журнале, и не заметили подлог?  А что же делал ученый секретарь диссертационного совета госпожа Г.И. Авцинова, которой надо было по должности проверить наличие публикаций соискателя?

Продлжение поиска с помощью elibrary.ru дает и вовсе удивительный результат.

Отсутствует не одна, а целых ТРИ «ваковских статьи» В.Р. Мединского:

В «Ученых записках» за 2010, № 1, и еще в журнале «Социальная политика и социология» за 2010, №9, и 2011, №4.

Там, например, вместо указанной Мединским статьи в № 9 за 2010 год, стр. 142-148, опубликованы следующие работы: 
ШУМОВОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ МЕГАПОЛИСА И ЕГО ВЛИЯНИЕ НА ЗДОРОВЬЕ ЧЕЛОВЕКА
Новохатская Э.А.               135-144 
ОЧИСТКА И ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЕ СТОЧНЫХ ВОД МЯСОКОМБИНАТОВ
Субботина Ю.М.                145-156 
 
 
В остальных статьях, указанных в автореферате В.Р.Мединского, перевраны номера страниц:

Ученые записки РГСУ. № 11. 2010. С.16-20 
– неверно указаны страницы, надо:   С. 48-52
Ученые записки РГСУ. № 2. 2011. С.36-46
– неверно указаны страницы, надо:   С. 57-61
Ученые записки РГСУ. № 3. 2011. С.35-40 
– неверно указаны страницы, надо:   С. 44-47
«Социальная политика и социология». 2010. № 10. С. 180-186 
– неверно указаны страницы, надо:  С. 114-118.
«Социальная политика и социология». 2010. № 11. С. 156-162. 
– неверно указаны страницы, надо: С. 63-71.
«Социальная политика и социология». 2011. № 1. С. 156-162. 
– неверно указаны страницы, надо: С. 74-83.
«Социальная политика и социология». 2011. № 2. С. 13-20.
– неверно указаны страницы, надо: С.113-122

И как вам такой борец с историческими фальсификациями, приписавший себе три «ваковских» статьи, а в остальных перевравший страницы?

После этого список публикаций В.Р. Мединского «в рецензируемых изданиях» выглядит иначе, чем это представлено в автореферате, опубликованных «ваковских» статей было явно недостаточно для того, чтобы представлять диссертацию к защите. 

Для наглядности отметим красным шрифтом отсутствующие статьи и неверно указанные страницы...

Последние публикации

Как реформа высшего образования повлияла на активность аспирантов
Инна Серова
Несмотря на приказы министерства, регалии «разжалованных» ученых продолжают «светиться» на официальных сайтах
Михаил Гельфанд
О манипуляции с данными в медицинских диссертациях