Следственный комитет обладает полномочиями самостоятельно возбуждать уголовные дела, что делает его удобным инструментом, при помощи которого власти могут разбираться с неугодными им людьми. О прозрачности действий Следственного комитета не может идти и речи: агентству Бастрыкина с легкостью сходят с рук практики, которые в лучшем случае можно назвать сомнительными, а те люди, которые пытаются копнуть глубже, сталкиваются с весьма серьезными последствиями. Однажды репортер из «Новой газеты» предположил, что Бастрыкин вполне осознанно проявил нерешительность в расследовании дела банды убийц. Автор этой довольно эмоциональной статьи предположил, что следователи хотели замять это дело, а вовсе не раскрыть его. Вскоре после публикации статьи Бастрыкин пригласил ее автора сопровождать его в одной из поездок. Согласно открытому письму, написанному главным редактором «Новой газеты», на обратном пути охрана главы Следственного комитета вывезла репортера в подмосковный лес, где его оставили один на один с Бастрыкиным, который угрожал ему смертью. Сам Бастрыкин принес публичные извинения за то, что он на мгновение потерял самообладание, однако он отрицал, что угрожал репортеру расправой. Ему удалось сохранить свою должность, и сейчас он продолжает расширять границы своей власти.

С начала этого года группа журналистов и ученых, называющих себя «Диссернет» занимается разоблачением случаев научного плагиата: члены этой группы изучают диссертации, послужившие основанием для присуждения научных степеней представителям российского истеблишмента — депутатам, губернаторам, прокурорам и многим другим — и довольно часто обнаруживают примеры беззастенчивых заимствований — группа «Диссернет» старается избегать термина «плагиат» по причинам правового характера. По словам Сергея Пархоменко, одного из основателей «Диссернет», пока им удалось изучить более 700 диссертаций, и свыше 300 из них представляли собой примеры «злостного копирования».

Поэтому когда критики Бастрыкина в Париже затронули тему плагиата, он не смог сохранить самообладания, как в случае с вопросами о пытках и заключенных. Он гневно пригрозил подать в суд на «Диссернет».

Случаи «незаконного присвоения» в трудах Бастрыкина (на этот раз речь шла не о его диссертации, а о его книге, опубликованной в 2004 году, которая носит название «Знаки руки. Дактилоскопия») были тщательно задокументированы и выложены в интернет. Со скрупулезностью, которая уже успела стать отличительной чертой «Диссернет», эксперты этой группы проверили книгу Бастрыкина и составили таблицу, наглядно демонстрирующую, что именно он «позаимствовал» у других авторов. Иллюстрации, таблицы, заглавия и введение составляют почти половину этой книги, в которой 370 страниц. Что касается оставшейся части книги, то около 60% материала полностью или частично совпадают с русскими переводами двух книг: книги немецкого автора по криминалистике и книги «Империя ФБР: мифы, тайны, интриги» («Official and Confidential: The Secret Life of J. Edgar Hoover») американского писателя Энтони Саммерса (Anthony Summers), написанной в 1993 году и переведенной на русский в 2001 году.

Для Бастрыкина Гувер, очевидно, является естественным образцом для подражания, бесценным источником идей и опыта. Пожалуй, он мог бы поучиться у него относиться к плагиату с осторожностью.