Минобрнауки сообщило, что передало материалы по рассмотрению
заявления на лишение ученой степени министра культуры Владимира
Мединского в экспертный совет по истории Высшей аттестационной комиссии
(ВАК). Об этом говорится в письме департамента аттестации научных и
научно-педагогических работников Минобрнауки, с которым удалось
ознакомиться «Ведомостям». В письме указано, что 10 февраля министерство
получило документы из диссертационного совета по истории на базе МГУ. В
письме также сообщается, что деятельность диссертационного совета МГУ,
который не стал рассматривать диссертацию Мединского, была прекращена
приказом Минобрнауки от 20 февраля на основании ходатайства МГУ.
Департамент аттестации научных и научно-педагогических работников
находится в одном здании с экспертным советом по истории ВАК, куда были
переданы документы. Однако в экспертном совете «Ведомостям» сказали, что
они до сих пор не получили материалы для рассмотрения. Председатель
экспертного совета ВАК по истории Павел Уваров сообщил «Ведомостям», что
ему документы не поступали: «Обычно документы получает председатель
совета и их просят рассмотреть к определенному сроку. На прошлом
заседании документы нам не передавали». Зампред совета Антон Горский
также подтвердил, что члены совета не получали материалы: «Возможно,
этот вопрос поднимут в пятницу на заседании президиума ВАК или что-то
прояснится в понедельник на заседании экспертного совета».
«Руководство ВАК пытается повторить ту же самую игру, которая была с
МГУ, когда они переслали туда документы, там их положили под замок и
никому не показывали, а члены диссовета не увидели диссертации
Мединского даже на заседании. Теперь то же самое происходит и в ВАК,
куда Минобрнауки передало документы, однако в экспертном совете их
почему-то до сих пор нет», — считает один из тех, кто написал заявление о
лишении степени Мединского, филолог Иван Бабицкий. По его мнению,
экспертный совет вряд ли примет решение в пользу министра, если будет
рассматривать диссертацию, поэтому снова появилось желание затянуть
процедуру и «сделать так, чтобы диссертацию сразу рассмотрел президиум
ВАК».
Изначально диссертация Мединского была направлена в диссовет при
Уральском федеральном университете, но заявление было отозвано,
поскольку, по словам председателя ВАК Владимира Филиппова, истек
двухмесячный срок его рассмотрения. Позже было решено направить
диссертацию в диссовет по истории при МГУ, однако он отказался
рассматривать заявление, поскольку диссертация в совет так и не пришла.
Оказалось, что она была направлена не в диссовет исторического
факультета, а в диссовет на факультете госуправления МГУ. В начале марта
стало известно, что диссовет по истории был закрыт.
Заявление о лишении Мединского ученой степени подали в ВАК в апреле
2016 г. активист сообщества «Диссернет», специалист по позднему
Ренессансу Иван Бабицкий, а также доктора исторических наук Вячеслав
Козляков и Константин Ерусалимский. По мнению заявителей, диссертация
«Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины
XV–XVII вв.» пестрит грубейшими ошибками, автор использует «своеобразный
методологический подход», не имеющий отношения к науке, а выводы «по
стилю приближаются к пропагандистскому памфлету». Мединский настаивал на
правильности оценки исторических событий с точки зрения их соответствия
национальным интересам: «Если они [заявители] считают оценку с точки
зрения интересов нашей страны неправильной, у меня вопрос к товарищам
оппонентам: а с точки зрения интересов какой другой страны мы должны
оценивать события, происходящие в России?»