Качественная оценка молекулярно-биологических факторов раннего канцерогенеза шейки матки
Общая информация
Хунова Лилия Заудиновна
Заведующая гинекологическим отделением Карачаево-Черкесского перинатального Центра (2016); врач акушер-гинеколог, онколог
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
ФГУ "Российский научный центр рентгенорадиологии"
Ведущая организация
Диссертационный совет
Д 208.081.01
при
РНЦРР
Дата защиты
23 января 2012
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.01.12
Подано заявление о лишении ученой степени
Текущий статус
Приказ Минобрнауки
Не лишать ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
08 августа 2021
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Антонова, Ирина Борисовна; Гинекологические и онкологические аспекты постменопаузы (Диссертация 2010)
XXX
Снигур, Нина Владимировна; Интраэпителиальные неоплазии и микроинвазивный рак шейки матки. Клинические и молекулярно-биологические особенности. (Диссертация 2009)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Рекунов Сергей Георгиевич
Санкт-Петербург
Экс- заместитель начальника НИИ перспективных исследований и инновационных технологий в области безопасности жизнедеятельности СПб ГПС МЧС России, полковник внутренней службы (2021)
Толоконцев Андрей Иванович
Технический специалист по свиноводству, ДСМ Нутришнл Продактс
Заирова Сауле Тимуровна
Казахстан
Начальник службы психологического обеспечения Военного института Сил воздушной обороны имени дважды Героя Советского Союза Т.Я. Бегельдинова (Казахстан)
Экспертом Диссернета проведен сравнительный анализ диссертаций «Качественная оценка молекулярно-биологических факторов раннего канцерогенеза» (Хунова Л.З., 2011, Реципиент), «Гинекологические и онкологические аспекты постменопаузы» (Антонова И.Б., 2010, Донор 1), и «Интраэпителиальные неоплазии и микроинвазивный рак шейки матки. Клинические и молекулярно-биологические особенности» (Снигур Н.В., 2009, Донор 2).
В автореферате Реципиента не содержится сведений о наличии каких-либо совместных научных трудов (статей) с Донором 2, в списке литературы диссертации Реципиента не обозначено каких-либо трудов Доноров, в том числе и Донора 2, в качестве используемых источников.
По мнению эксперта, в работе Реципиента (в рамках главы 1, с. 9-40) можно обнаружить признаки присвоения чужого текста (Донора 2). Несмотря на то, что глава, в которой обнаружены совпадения по тексту, посвящена обзору литературы, и использование аналогичных научных данных и источников в схожих работах — не редкость, в данном конкретном случае мы можем наблюдать совпадения в построении предложений и абзацев (то есть прослеживается идентичная логика в построении), использовании идентичных вводных конструкций, иногда прослеживается и округление одних и тех же числовых данных.
Приведем лишь несколько примеров в подтверждение вышесказанному:
1. Донор 2 (2009 г.), стр. 8:
Несмотря на то, что средний возраст заболевших РШМ в 2006 году составил 53,5 года [8], всё чаще раком шейки матки болеют женщины репродуктивного возраста.
Реципиент (2011 г.), стр. 9:
Несмотря на то, что средний возраст заболевших РШМ в 2006 году составляет 53 года [1], всё чаще раком шейки матки болеют женщины репродуктивного возраста.
2. Донор 2 (2009 г.), стр. 13:
Менее заметен, или практически отсутствует, койлоцитоз при CIN III и инвазивном раке, что, по-видимому, связано с интеграцией вируса.
В различных исследованиях показано, что ВПЧ низкого онкологического риска существуют в эписомальной форме, а вирусы из группы высокого риска определяются в виде интегрированных форм в большинстве тяжелых поражений шейки матки [67].
Реципиент (2011 г.), стр. 16:
Менее заметен или практически отсутствует койлоцитоз при CIN III и инвазивном раке, что, по-видимому, связано с интеграцией вируса.
В различных исследованиях показано, что ВПЧ низкого онкологического риска существуют в эписомальной форме, а вирусы из группы высокого риска определяются в виде интегрированных форм в большинстве тяжелых дисплазий шейки матки.
3. Донор 2 (2009 г.), стр. 19:
Однако экспериментальные исследования на многочисленных клеточных линиях цервикального рака показали, что интерфероны не способны подавлять ВПЧ инфекцию универсально и клиническое их применение недостаточно эффективно.
Реципиент (2011 г.), стр. 21:
Однако экспериментальные исследования на многочисленных клеточных линиях цервикального рака показали, что интерфероны не способны подавлять ВПЧ инфекцию универсально и клиническое их применение недостаточно эффективно.
4. Донор 2 (2009 г.), стр. 30:
Всеобъемлющий анализ и глобальный результат таких исследований дает понимание и позволяет проникнуть вглубь процесса канцерогенеза.
Наряду с этим, они открывают направления для практического применения полученных данных для дальнейшего улучшения диагностики и прогноза.
Реципиент (2011 г.), стр. 28:
Всеобъемлющий анализ и глобальный результат таких исследований дает понимание и позволяет проникнуть вглубь процесса канцерогенеза.
Наряду с этим, они открывают направления для практического применения полученных данных для дальнейшего улучшения диагностики и прогноза.
5. Донор 2 (2009 г.), стр. 32:
Обнаружена связь между индексом Ki-67 и степенью гистологической дифференцировки опухоли и клиническим прогнозом при раке эндометрия; яичника, легкого, мочевого пузыря, опухолях нервной системы.
Реципиент (2011 г.), стр. 36:
Обнаружена связь между индексом Ki-67 и степенью гистологической дифференцировки опухоли и клиническим прогнозом при раке эндометрия, яичника, легкого, мочевого пузыря, опухолях нервной системы.
Что касается текстовых совпадений и совпадений в ряде табличных данных работы Реципиента и работы Донора 1, то следует отметить, что в автореферате Реципиента указаны совместные научные труды с Донором 1 (четыре статьи), при этом одна из данных статей указана и в автореферате Донора 1 (в том числе обозначено соавторство с Реципиентом), еще одна находится в открытом доступе в сети «Интернет». Проверить две другие статьи по объему и содержанию не представилось возможным, равно как и определить общий объем (в страницах) совместных научных трудов.
Обратим внимание на то, что работы Реципиента и Донора 1 выполнялись в одной и той же организации (ныне — ФГБУ «Российский научный центр рентгенрадиологии» Минздрава России), а также на то, что в качестве научного руководителя в работе Реципиента обозначено лицо, указанное в качестве научного консультанта в работе Донора 1. Кандидатская и докторская диссертации Реципиента и Донора 1 соответственно были написаны в одно и то же время.
Текстовые и числовые совпадения диссертаций Реципиента и Донора 1 не являются грубым нарушением норм научной работы. Тем не менее, направление заимствования можно определить: видны внутренние противоречия в тексте Реципиента (несуществующие ссылки) и в числах (проценты не соответствуют абсолютным значениям). Так например, на стр. 29 тождественно совпадают номера ссылок, в том числе, ссылка 331, в то время как у Реципиента в списке литературы всего 290 источников.