«Всё, что вы хотели знать о «Диссернете», но боялись спросить» – такой была тема вчерашнего выступления в ЦСК «Смена» одного из отцов-основателей этого сообщества борцов с плагиатом – профессора МГУ, замдиректора Института проблем передачи информации РАН, доктора биологических и кандидата физико-математических наук Михаила Гельфанда.

ОТКУДА ВЗЯЛСЯ «ДИССЕРНЕТ»

Все места в зале «Смены» заняты молодыми казанцами – в большинстве студентами из КФУ. Гельфанд выводит на экран ссылку на публикацию «Вечерней Казани» за 2011 год. О том, как в докторской диссертации замминистра здравоохранения Татарстана Фариды Яркаевой обнаружились, скажем так, подозрительные совпадения с текстами более ранних работ других авторов…

– Это еще додиссернетовская история. Просто конкретные люди возмутились, что она у них списала, был большой скандал… Она все еще замминистра? – поинтересовался профессор.

Его заверили, что никаких карьерных неприятностей с г-жой Яркаевой не приключилось. Такая чиновничья реакция на публичное разоблачение Михаила Гельфанда не удивляет… Он переходит к более личной для него истории совсем уж преддиссернетовского периода.

– Вот этого деятеля, – показывает лектор на экран, – Андрея Андриянова, назначили директором колмогоровского интерната при МГУ (специализированного учебно-научного центра им. Колмогорова. – «ВК»). И люди, которые этот интернат заканчивали – а его закончило довольно много замечательных ученых, это очень сильная физматшкола, – по этому поводу расстроились. Потому что он такой… типичный комсомольский деятель. И кому-то пришла в голову мысль: какой интересный человек – семь лет был аспирантом химфака, а потом защитился по новейшей истории… А давайте посмотрим, что же он защищал! Эта попытка вела в никуда: оказалось, что его статей, указанных в автореферате его диссертации (диссертация – это, по сути, компиляция статей, которые ранее опубликовал диссертант), в природе не существует!

А дальше, рассказал Гельфанд, было так: после публикаций в СМИ об этом казусе «поднялась некая скандалешка, я как раз в это время был в Казани на конференции и в Интернете пытался это дело разруливать». Герой «скандалешки» не стал молчать. Время все-таки было еще «додиссернетовское», и плагиаторы еще не выработали оптимальный способ поведения – теперь-то он устоялся: не реагировать, как будто это не твою руку прилюдно вытаскивают из чужого кармана… Словом, он созвал пресс-конференцию, на которой те самые отсутствующие статьи продемонстрировал!

И эти статьи в журналах выглядели совершенно как настоящие… Вот только активисты выяснили, что эти экземпляры журналов были выпущены в единственном экземпляре, а в журналах настоящих ничего подобного не печаталось. (Кстати, в Татарстане такой фокус не раз исполнялся, так сказать, в газетном варианте: когда обязательные объявления о предстоящей продаже лакомых кусков муниципальной недвижимости помещали всего в нескольких экземплярах районной газеты – исключительно для отчета о соблюдении процедуры.) А содержание этих статей было либо списано с работ других людей, которые и не знали, что их обокрали, либо повторяло работы диссертантов, защищавшихся в том же диссовете при МПГУ, что и Андриянов.

Так была раскрыта первая фабрика липовых диссертаций – диссеродельня, по терминологии еще не существовавшего «Диссернета». Тогдашний глава минобрнауки Дмитрий Ливанов организовал комиссию, включив в нее Михаила Гельфанда, комиссия установила массовый плагиат в защищенных в этом диссовете диссертациях, и диссовет разогнали…

Роспуск диссеродельни стал первым следствием этой истории. А вторым – собрание в одной московской пивной. Там встретились журналист Сергей Пархоменко, физики Андрей Ростовцев, Андрей Заякин и биолог Михаил Гельфанд и… стали отцами-основателями «Диссернета».

«ПОЧЕМУ УЧЕНЫЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ХУЖЕ ДЕСАНТНИКОВ?!»

- И оказалось, что есть довольно много людей в разных городах, которым интересно этим заниматься. Когда спрашивают, сколько народу в «Диссернете», я отвечаю, что этого сказать невозможно: это сеть, узлы которой не очень-то и знают друг про друга, - рассказал Гельфанд. - Первоначальный поиск источников – автоматический, чудесная «диссерорубка профессора Ростовцева» - это, на самом деле, многократное обращение к «Яндексу», просто она очень хорошо работает… Но затем появляется живой человек - эксперт, который эти источники вычитывает «вручную». Эксперты всегда работают бесплатно, никаких платных экспертиз «Диссернет» не делает ни при каких обстоятельствах.

Зачем все эти люди всем этим занимаются? Гельфанд объясняет, что мотивация бывает разная:

– Вот Пархоменко говорит, что дело не в диссертациях, а в репутациях: если человек соврал в этом, то какие основания думать, что он не врет и во всем остальном? Ему это интересно как журналисту. А для меня это скорее расчистка того поля, которое я считаю своим. Если я доктор наук, то я не хочу, чтобы какой-нибудь жулик тоже назывался доктором наук, потому что это девальвирует мою степень. Вот попробуйте надеть краповый берет и 2 августа пойти гулять – посмотрим, насколько далеко вы уйдете; а почему ученые в этом смысле должны быть хуже десантников?!

«ЧУДЕСНЫЙ КАРБУНКУЛ», ИЛИ ПРИМЕР АДЕКВАТНОСТИ БОЛЬШОГО НАЧАЛЬСТВА

«Вот чудесный карбункул», – показывает Михаил Гельфанд на экран, где возникает страница «Диссернета» с диссертацией экс-губернатора Тульской области Владимира Груздева. Схема сплошь окрашена в один цвет — это означает, что весь этот опус целиком списан с работы другого человека. Такой экземпляр охотники на плагиат называют карбункулом, как венец коллекции драгоценных камней.

– Этот человек – владелец торговой сети «Седьмой континент», очень не бедный человек, он не будет носить часы швейцарской марки, сделанные в Китае, а диссер у него – вот такая липа… Это означает, что он выбрал ненадежных помощников, которые купили ему диссер в последней шарашке, где просто титульный лист переклеили. И он не в состоянии оценить, что ему принесли. А после этого вопрос: а какой из него губернатор? А если ему принесут план развития Тульской области до 2020 года, который целиком списан с плана развития Рязанской области до 2005 года – что, Тульская область обязана будет по нему жить?..

ВКЛАД КАИ В ИСТОРИЮ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ...

– Когда тотально проверяли губернаторов, у нескольких ученые степени были, а диссертаций в Ленинке (Российской государственной библиотеке, где обязаны храниться авторефераты всех защищенных в России диссертаций. - «ВК») не было, - вспоминает Гельфанд. – Например, у губернатора Калинингрдской области Цуканова...

Не обнаружив следов его научного творчества в РГБ, отправили ходока в библиотеку КНИТУ (КАИ), в диссовете которого, согласно официальным данным, под руководством профессора Рустэма Габдреева в апреле 2002-го будущий губернатор защитил кандидатскую по психологии… Но и там его диссертации не нашли. И в мае 2013-го калининградский портал rugrad.eu написал про губернаторскую липу…

– И тут же диссертация всплыла! Изданию даже прислали файл с этой диссертацией. Вот он, – профессор Гельфанд указал на экран под усиливающийся смех зала: на слайде было очевидно, что файл с диссертацией, «защищенной» в 2002-м, создан в 2013-м…- Видимо, у вас сидела просто бригада аспирантов и быстро-быстро эту диссертацию писала. А когда быстро-быстро пишешь, возникают всякие смешные ляпсусы…

В частности, как обнаружил «Диссернет» и калининградские журналисты, несколько статей, фигурирующих в списке использованной диссертантом литературы, были опубликованы позже официальной даты защиты. Вот что выходит, когда диссероделы пытаются защитить своего знатного клиента.

 …А ТИСБИ – В ПОДГОТОВКУ МИНИСТРОВ И БОРЦОВ С «ВРАГАМИ НАРОДА»

– Вот эта дама, которая велела своему студенту зачитывать «список врагов народа», – Михаил Гельфанд указывает на новый слайд из коллекции «Диссернета». На нем фото дамы, ставшей всероссийски известной в марте: Фарида Кульмухаметова, доцент Московской консерватории, на семинаре по «Основам государственной культурной политики РФ» заставила четверокурсника оглашать список, в котором в качестве «врагов народа» фигурировали правозащитник Людмила Алексеева, Лия Ахеджакова, Ксения Собчак, Дмитрий Быков, Михаил Горбачев, Андрей Макаревич, Владимир Познер… Когда об этом рассказали СМИ, дама после разговора с проректором написала заявление об увольнении.

– Это наша, из ТИСБИ! – воскликнула моя соседка по ряду (и правда, г-жа Кульмухаметова защитила «свою» кандидатскую по экономике в 2008-м в диссовете при ТИСБИ).

– И вот ее проверили. И вот ее чудесный диссер: сплошняком по несколько страниц списанных, – констатирует профессор Гельфанд верность тезиса своего коллеги по «Диссернету», что если человек неэтичен в науке, то и в остальном ожидать от него приличного поведения не стоит… – А это кто же?

– Министр экологии наш! – зал радостно реагирует на очередное знакомое фото на экране.

– Точно, господин Абдулганиев, – подтверждает лектор и демонстрирует раскрашенную схему диссертации чиновника, из которой следует, что более трех четвертей страниц этой кандидатской практически дословно совпадают с защищенной годом раньше диссертацией другого человека.

Эту «свою» кандидатскую Фарид Абдулганиев также защищал в ТИСБИ. Впрочем, тамошний диссовет не без усилий «Диссернета» уже распущен…

За КНИТУ (КХТИ), где обрели ученую степень выходцы из Татарстана – министр связи и массовых коммуникаций России Николай Никифоров и вице-мэр Москвы Марат Хуснуллин – «Диссернет» числит 22 кейса «грязных» диссертаций. Больше в Татарстане только у КФУ – 69 случаев. Это, оговаривает Михаил Гельфанд, только то, что уже установлено…

НЕ ПОВЕЗЛО С ФАМИЛИЕЙ

Ришат Абубакиров, депутат Госдумы прошлого созыва, был по заявлению «Диссернета»  лишен ученой степени доктора экономических наук, напомнил Михаил Гельфанд. Этот татарстанский единоросс стал первым из федеральных парламентариев, лишившихся незаслуженной корочки ученого.

– На самом деле, ему страшно не повезло, – объяснил лектор. – Почему? Потому что у него фамилия начинается на «Аб». И когда Андрей Заякин депутатов Госдумы смотрел по списку, он был первым с ученой степенью. Сейчас-то отмазывают всех без разбора, а его успели лишить степени еще до того, как укоренилась идея, что депутатов надо защищать независимо ни от чего… Просто реально человеку не повезло с фамилией. Но он чудесный! Он теперь не депутат, но он у вас член Общественной палаты РТ. Он говорит: «На заседание ВАК меня не приглашали» – врет. Говорит: «Диплом докторский, у меня никто его не отбирал» - но есть же приказ Минобрнауки РФ, который висит на его сайте!..

«КТО-ТО ЕЩЕ ВЫСКОЧИТ»

– Какие были самые серьезные акты сопротивления «Диссернету»? – спросили слушатели этих и других увлекательных историй из практики «Диссернета».

Профессор Гельфанд вспомнил, как год назад профессор Ростовцев  обнаружил пулевые отверстия в окне своей квартиры… По сравнению с этой историей то, как по заявлению депутата Мосгордумы, бывшего сотрудника КГБ Александра Сметанова (впоследствии по инициативе «Диссернета» лишенного докторской степени) всех отцов-основателей таскали к прокурору – ерунда…

«Прелесть распределенной сети в том, что она выдерживает атаку на отдельные узлы очень долго», – научно объясняет Михаил Гельфанд. И на следующее предложение из зала: «Представьте, что вас нет. Что будет с «Диссернетом»?» уверенно отвечает:

– Кто-то еще выскочит. Ведь есть мы, публичные персоны «Диссернета», но есть и другие, которые непосредственно работают. Я-то теперь только медицинские диссертации смотрю, я это поле для себя сократил. Но если со мной что-то случится, то другой на себя это закоротит.

Фото Александра ГЕРАСИМОВА