Суть событий. О заседании Президиума ВАК.

Издание:
Эхо Москвы
Дата
26 мая 2017
Автор:
Сергей Пархоменко
От «Диссернета»: публикуем фрагмент авторской передачи Сергея Пархоменко «Суть событий».

Слушать эфир

Еще один сюжет, вот если про Усманова говорят все, и Усманова все заметили, и над Усмановым уже как-то почти все посмеялись и отметили эти проблемы в этом его заочном диалоге в Навальным, но есть одно событие, почти скрытое. Кажется, я слышал короткую новость на «Эхе Москвы», и молодцы новостники «Эха», что заметили это, но событие важное.

Оно произошло сегодня и оно связано – ну, я знаю про него, потому что активным участником этого события оказалось сообщество «Диссернет», с которым я связан последние несколько лет. Сегодня впервые не пустили на заседание Президиума ВАКа нескольких довольно известных и влиятельных ученых, людей, чей авторитет основан не только на их собственно научных заслугах, которые велики, но и на том, что они являются важными такими деятелями научного сообщества. Это один из основателей «Диссернета» профессор Михаил Гельфанд, его многие наши слушатели, конечно, знают, он замдиректора одного из академических институтов и человек, очень активно выступающий от имени российской науки и российского образования.

Был там еще, между прочим, второй очень известный в научных кругах, очень уважаемыми человек, главный научный сотрудник Математического института имени Стеклова Виктор Васильев. Его многие, может быть, помнят – была такая ужасная история, когда его задержали при помощи ОМОНа в дверях Замоскворецкого суда два года тому назад, когда там оглашали приговор по делу 6 мая, и это была такая очень яркая картинка, которая обошла буквально всю мировую прессу, когда несколько дюжих омоновцев под руки ведут тощего длинного такого очень печального профессора, который выглядит как настоящий профессор: у него длинное донкихотовское лицо, борода и глаза, в которых отразилась вся скорбь мировой науки.

Вот его и еще нескольких человек не пустили сегодня на заседание Президиума ВАК, потому что там рассматривалось несколько дел о лишении ученых степеней по заявлениям активистов «Диссернета», и, в частности, дело о докторской диссертации человека по имени Наиль Мухитов. Это не кто-нибудь, а очень-очень большой ученый, величина его учености заключается в том, что он является помощником секретаря Совета безопасности Николая Патрушева, а раньше он даже был вице-президентом Роснефти, возглавлял там службу безопасности, а еще до этого работал в ФСБ заместителем начальника управления собственной безопасности, на минуточку, то есть, того самого управления, которое занимается злоупотреблениями внутри самого ФСБ.

В общем, это чрезвычайно важный спецслужбист, который в какой-то момент захотел еще, ну как это у нас водится, сделаться доктором наук. Для этого он сварганил – ну, или там кто-то сварганил по его заказу – совершенно удивительный текст, в котором 145 страниц чужого текста, просто взятых целиком большими кусками без всяких кавычек и так далее. Когда он начал от этого отбиваться, то он не придумал ничего лучшего, когда его обвинили в том, что он стырил эти 145 страниц, он не придумал ничего лучшего, чем сказать, что вообще-то это его собственный текст, который был им опубликован в каких-то монографиях, и эти монографии засекречены. Это вот цитаты из секретных книг.

Вопрос не только в том, что это абсолютно идиотская постановка вопроса, потому что предлагается просто поверить в то, что они там есть – ведь мы же не имеем права заглянуть в эти секретные книги, но и в том, что он сам себя загнал в удивительную ловушку, потому что если это действительно были засекреченные книги, то значит, он должен проходить по статье о разглашении государственной тайны. А если он не хочет проходить по статье о разглашении государственной тайны, значит, он все наврал, и ничего этого в действительности там не было. И даже Алексей Навальный подал в свое время заявление в прокуратуру по этому поводу, требуя провести проверку в отношении этого самого Наиля Мухитова, и того, насколько он действительно разгласил важную государственную тайну путем затаскивания в свою удивительную диссертацию кусков из секретных книг.

Вот для того, чтобы это больше никак не лезло наружу и для того, чтобы этот скандал как-то прекратить, и для того, чтобы вывести из-под удара этого самого человека по имени Наиль Мухитов, сегодня был вот этот огромный скандал с появлением каких-то охранников в дверях Президиума ВАК и с отказом в праве войти туда нескольким членам Президиума ВАК. Для этого был специальный приказ по Министерству науки и образования опубликован некоторое время тому назад, в начале мая, по-моему. Выглядит он совершенно нелепо.

Это интересный случай такого вот полного произвола внутри ведомства. Существует некоторый закон, есть некая процедура, установленная законом, многолетняя, устоявшаяся и в целом внутри этой системы вполне логичная. Ну, можно много говорить о том, что вся эта система с Высшей аттестационной комиссией и со всеми этими диссертациями и так далее, что все это в целом в принципе устарело, никому больше не нужно, нужно отменить и так далее. Есть много любителей порассуждать на эту тему. Но до тех пор, пока эта система существует, у нее есть свои внутренние законы и своя внутренняя воля. Вот мы и наблюдаем. Здесь даже в этой сфере такой, казалось бы, тщательно расчерченной, академической, научной, мы наблюдаем вот эту вот легкость в ведении произвольных процедур. Ну, нам неохота – значит, не будет. Мы хотим прикрыть этого человека – значит, мы просто не впустим. Значит, мы просто поставим охранника в дверях, и на этом все закончится. Хотя речь идет о том, что система защищает, в сущности, маленького чиновника, ну, он с большими связями в спецслужбах, он бывший фээсбэшник, причем, фээсбэшный начальник, Патрушев тоже, что называется, не фунт изюма. Ну, ради этого система совершенно спокойно идет на такого рода отступления от какого бы то ни было законного порядка. Очень, что называется, характерно для сегодняшних российских обстоятельств.


Последние публикации

Как реформа высшего образования повлияла на активность аспирантов
Инна Серова
Несмотря на приказы министерства, регалии «разжалованных» ученых продолжают «светиться» на официальных сайтах
Михаил Гельфанд
О манипуляции с данными в медицинских диссертациях