Russian Science Citation Index on the WoS platform: a critical assessment

Издание:
Journal of Documentation 75, 2019
Дата
2 августа 2019
Автор:
Алексей Касьян, Лариса Мелихова

Анонс:

В статье оцениваются нарушения издательской этики и хищнические практики журналов, включенных в базу Russian Science Citation Index (RSCI) (на платформе Web of Science).

Оценка делается с помощью формальных критериев, разработанных проектом «Диссеропедия журналов», существующим на базе проекта «Диссернет». К сожалению, результаты мониторинга показывают, что значительное число журналов RSCI нарушают издательскую этику и/или участвуют в хищнических махинациях (таких, как фейковое рецензирование, публикация плагиата и самоплагиата, публикация псевдонаучных статей), причем в 2018 году доля таких журналов оказалась больше, чем на старте проекта в 2015 году. Авторы связывают эту ситуацию с непрозрачной и не вполне удачной процедурой отбора журналов, в первую очередь – с неудачным выбором пула экспертов. Критерии оценки разработаны для российской ситуации, которая характерна коррумпированностью издательского сообщества и отсутствием механизмов репутации; однако авторы считают, что этот опыт может быть полезен также для ученых и чиновников в научно-академической среде других стран.

Данная публикация является англоязычной версией аналитической записки, переработанной в формат научной статьи.

Статья на английском языке.

Последние публикации

Как реформа высшего образования повлияла на активность аспирантов
Инна Серова
Несмотря на приказы министерства, регалии «разжалованных» ученых продолжают «светиться» на официальных сайтах
Михаил Гельфанд
О манипуляции с данными в медицинских диссертациях