Если у вас возник новый вопрос к сообществу - не стесняйтесь задать его, отправив письмо на нашу почту info@dissernet.org.
- Что означает пометка «на правах рукописи»?
Попробуем разобраться.
Человек, написавший, допустим, рассказ, самим фактом его создания приобретает на такой рассказ авторские права. Эти права условно можно разделить на исключительные (имущественные), которые могут быть отчуждены (переданы) другому лицу, и личные неимущественные, от которых нельзя ни отказаться, ни передать кому-либо (право автора на имя, право на неприкосновенность произведения и др.). К числу личных неимущественных прав автора относится и право на обнародование произведения (п. 1 ст. 1268 ГК РФ), т.е. право сделать либо дать согласие на то, чтобы сделать, произведение доступным для любого желающего (например, опубликованный в журнале рассказ становится доступным и, кто хочет, может его прочитать). Никто не может заставить автора обнародовать произведение, если он сам того не пожелает. Произведение, на которое такое согласие автора не получено, считается рукописью.
Согласно п. 25 Постановления №842, «по диссертациям, принятым к защите, должен быть напечатан на правах рукописи автореферат объемом до 2 авторских листов для диссертации на соискание ученой степени доктора наук и до 1 авторского листа - для диссертации на соискание ученой степени кандидата наук». Поскольку автореферат печатается «на правах рукописи» (ограниченным тиражом, только для предварительного ознакомления с работой), то в его отношении не исчерпано право обнародования, т.е. не опубликовано такое количество экземпляров автореферата, которое было бы достаточным «для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения» (абз. 2 п. 1 ст. 1268 ГК РФ).
В 2014 году в 4-ю часть Гражданского кодекса были внесены изменения (часть из них вступила в силу в 01 октября 2014 года, часть – вступает с 01 января 2015 года), в соответствии с которыми «допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования…запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций» (пп. 7 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Получается, что автореферат, с одной стороны, не обнародован, а, с другой - доведен до всеобщего сведения.
Также, с 2015 года изменения коснутся и экземпляров диссертаций, хранящихся в библиотеках (РГБ). В частности, в законе нашло закрепление, что библиотеки имеют право оцифровывать диссертации и предоставлять их читателям во временное безвозмездное пользование («виртуальный читальный зал»). Подобному шагу законодателя способствовала и судебная практика: например, соискатели пытались запретить РГБ указывать в каталоге их диссертации и предоставлять читателям, в том числе, и в электронном виде (см.: апелляционное определение Московского городского суда от 12.03.2014 по делу №33-7478 и др.).
Однако здесь возникает вопрос. Если диссертация считается рукописью и не введена в гражданский оборот, то как же библиотеки имеют право ее оцифровывать и предоставлять читателям, ведь закон ясно говорит, что библиотеки предоставляют читателям во временное пользование экземпляры произведений, «правомерно введенных в гражданский оборот»? В данном случае законодатель «пошел на уловку», сославшись на Закон об обязательном экземпляре документов, «забыв» при этом, что право на обнародование, как и право на отзыв, являются неотчуждаемыми: «Библиотеки, получающие экземпляры диссертаций в соответствии с законом об обязательном экземпляре документов, при условии отсутствия цели извлечения прибыли вправе без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования создавать единичные копии таких диссертаций, в том числе в электронной форме, в целях, предусмотренных п. 2 настоящей статьи. Копии диссертаций, созданные в электронной форме, могут предоставляться пользователям с соблюдением условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи» (п. 4 ст. 1275 ГК РФ в ред., действующей с 01.01.2015). Остается надеяться, что законодатель устранит возникшие правовые коллизии, а пока будем ориентироваться на ГК РФ как нормативно-правовой акт большей юридической силы, изучать тексты диссертаций, предоставленные РГБ в оцифрованном виде, и использовать доведенные до всеобщего сведения тексты авторефератов диссертаций в информационных, научных, учебных целях, не забывая при этом указывать автора и название работы. - Я обнаружил, что некто указал несуществующие научные публикации или совершил подлог, купив диплом. Куда мне обратиться, чтобы восстановить справедливость?
Если некто приобрел поддельный диплом, либо указал в списке публикаций к диссертации несуществующие статьи, либо издал «задним числом» монографию с ложными данными относительно количества экземпляров, имен рецензентов и т.д., то вам необходимо обратиться с заявлением в прокуратуру с изложением ставшей вам известной информации. В случае ее подтверждения прокуратура возбудит производство по делу об административном правонарушении либо уголовное дело в отношении правонарушителя (например, по ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат; ст. 19.23 КоАП РФ – подделка документов, штампов, печатей, бланков, их использование, передача либо сбыт).
Направить заявление в прокуратуру можно как по почте, так и через электронную приемную на официальном сайте прокуратуры субъекта Федерации (Генеральной прокуратуры, если вы обращаетесь к Генеральному прокурору). На обращение должны ответить в течение 30-ти дней с момента его получения (если отправляли по почте, то движение письма можно проследить на сайте Почты России по номеру идентификатора на чеке) (Приказ Генпрокуратуры России от 30.01.2013 №45 «Об утверждении и введении в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»).
Если этого не произошло, то вы имеете право обжаловать действия должностного лица в вышестоящую инстанцию либо в суд. В этом случае должностное лицо обязано будет не только рассмотреть ваше обращение, но и понесет ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ.
- У меня списали мою диссертацию. Куда мне обратиться?
Если вы обнаружили, что кто-то защитил диссертацию, текст которой идентичен вашей, необходимо обратиться с заявлением о лишении ученой степени (ЗоЛУС) в Минобрнауки РФ. При этом нужно различать две различные процедуры обжалования решений диссертационного совета: апелляцию и заявления о лишении ученой степени. Апелляция может быть подана в течение 2-х месяцев со дня заседания диссертационного совета, решением которого была присуждена ученая степень, и касаться только нарушения порядка представления к защите и защиты диссертации (так называемая «жалоба по процедуре»). ЗоЛУС может быть подан в течение 10-ти лет со дня принятия решения диссертационным советом о присуждении ученой степени по вопросам обоснованности присуждения последней (например, в числе публикаций по теме диссертации указаны статьи, которые на самом деле не выходили, нарушение правил использования заимствованного материала, претензии по «качеству» диссертации).
В ЗоЛУСе необходимо указать (п. 67 Постановления №842):
1) адресата (кому вы направляете жалобу, т.е. Минобрнауки РФ),
2) ФИО и адрес заявителя,
3) диссертационный совет, решение какого обжалуется, и его шифр;
4) ФИО соискателя, дату заседания диссертационного совета, тему диссертации,
5) изложить аргументы, на основании которых вы считаете решение диссертационного совета необоснованным.
К ЗоЛУСу необходимо приложить копии документов, подтверждающие Ваши доводы (например, официальный ответ редакции журнала, что конкретная статья не публиковалась, заключения экспертов и т.д.). Если у вас нет таких документов – не страшно, направляйте ЗоЛУС без приложений, не забыв при этом указать в тексте заявления, почему Вы считаете решение диссертационного совета о присуждении ученой степени необоснованным.
После того как ЗоЛУС написан, Вы можете отправить его заказным письмом по почте, подать лично через Экспедицию Минобрнауки РФ (Тверская ул., 11 или Люсиновская ул., д. 51). Если Вы решите отправить ЗоЛУС по электронной почте, обратите внимание, что в этом случае заявление должно быть подписано ЭЦП (электронной цифровой подписью).
ЗоЛУС может быть подан не только физическим, но и юридическим лицом. Если ЗоЛУС подается от имени юридического лица, то его должен подписать руководитель организации либо иное лицо, имеющее право действовать от имени организации без доверенности, и удостоверить печатью организации (пп. «г» п. 68 Постановления №842).
Основания, по которым Ваш ЗоЛУС может быть не принят к рассмотрению Минобрнауки РФ, указаны в п. 68 Постановления №842. Данный перечень является исчерпывающим и корреспондирует со ст. 11 Закона об обращениях граждан, которая определяет, в каких случаях обращение гражданина не рассматривается. Направлять копию ЗоЛУС в Диссертационный совет не требуется.
Аналогичные требования предъявляются и к апелляции, за одним исключением. Помимо Минобрнауки РФ, Вы должны направить копию апелляции в диссертационный совет, решение которого обжалуется. При этом к экземпляру апелляции, направляемой в Минобрнауки РФ, необходимо приложить документ, подтверждающий направление апелляции в диссертационный совет (например, копию почтовой квитанции об отправке заказного письма в совет, а если апелляцию подавали лично, копию с отметкой о получении организации, на базе которой создан совет).
- Я разместил на своем сайте фрагменты чужой диссертации со ссылкой на автора. Нарушил ли я авторское право с юридической точки зрения? А могу ли я разместить ее целиком?
Закон разрешает без согласия автора и без выплаты ему какого-либо вознаграждения использовать его произведение в личных целях. При этом произведение должно быть правомерно обнародованным (официально опубликованным, легально ввезенным на территорию РФ).
Однако чтобы разместить диссертацию на своем сайте (в открытом доступе), необходимо получить согласие автора работы, поскольку Интернет предоставляет возможность любому лицу получить доступ к размещенной в нем информации, а значит - в таком случае диссертация используется уже не только в личных целях. Разрешение автора, тем не менее, не дает права, например, вырезать список литературы из диссертации, поскольку, в терминологии Гражданского кодекса, произведение автора обладает правом на неприкосновенность и защиту от искажений.
Произведение автора неприкосновенно, т.е. его нельзя править по собственному желанию, добавлять иллюстрации, комментарии и т.д. Если публикатор вырезал список литературы, он нарушил целостность произведения, внес в него изменения, что является нарушением авторских прав.
Процитируем закон: согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).
В совместном Постановлении №5/29 от 26.03.2009 Пленумы ВС РФ и ВАС РФ дали разъяснение тому, что является воспроизведением и использованием произведения автора в личных целях (п. 34): «…воспроизведение, то есть изготовление одного экземпляра произведения или более либо его части в любой материальной форме, не является нарушением исключительных прав на произведение только в том случае, если в момент изготовления такого экземпляра само произведение используется правомерно.
Так, нарушением исключительного права на произведение является изготовление одного экземпляра произведения или более, осуществленное с контрафактного экземпляра либо при неправомерном доведении до всеобщего сведения (в том числе при неправомерном размещении в сети Интернет).
Допускается без согласия автора или иного правообладателя воспроизведение, осуществляемое только гражданином и только в личных целях, под которыми понимается последующее некоммерческое использование соответствующего экземпляра для удовлетворения собственных потребностей или потребностей обычного круга семьи этого гражданина (который определяется судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела)».
Случаи, когда можно правомерно использовать произведение без согласия автора, перечислены в ст. 1274-1279 ГК РФ. Назовем некоторые «правила цитирования»:
1. Обязательное указание автора, произведение которого используется, и источник заимствования;
2. Источник заимствования должен быть правомерно обнародован – т.е., если вы процитировали отрывок из нового романа зарубежного автора, еще официально не изданного в России, то вы преступили закон и посягнули на авторские права писателя.
3. Доступ к произведению, введенному в гражданский оборот, должен быть получен правомерно – например, когда читатель берет в библиотеке во временное безвозмездное пользование произведение без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения. Только такой правомерный доступ к произведениям используют участники сообщества «Диссернет» при проведении экспертиз, соблюдая при этом и иные правила ст. 1274 ГК РФ.
4. Цитирование должно производиться в научных, полемических, критических или информационных целях, т.е. быть оправданным, а не «заполнять пространство», не служить простым средством увеличения объема текста;
5. Цитирование должно осуществляться в объеме, оправданном целью цитирования – т.е. использован именно такой фрагмент авторского текста, который необходим и достаточен, не чрезмерен, но и не оборван на полуслове;
6. Воспроизведение оригинального труда без согласия автора допускается, если это требуется для производства по делу об административном правонарушении или уголовном преступлении, или, в легальной формулировке, «в целях правоприменения». Например, лицо, ведущее производство по делу об административном правонарушении, на законном основании копирует на цифровой носитель и смотрит фильм, незаконно ввезенный на территорию России и/или запрещенный у нас к прокату.
7. Упомянем и такой вариант «цитирования», которое не требует получения предварительного согласия автора и выплаты ему вознаграждения, как создание произведения в жанре музыкальной, литературной или иной пародии, карикатуры на основе другого оригинального правомерно обнародованного произведения.
С другими основаниями законного использования оригинального произведения без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения вы можете познакомиться в ст. 1273, 1275-1279 ГК РФ. - Как строится экспертиза Диссернета?
Анализ каждой работы проводится с использованием программного комплекса, в составе которого имеется ключевой компонент, получивший название “диссерорубка профессора Ростовцева”. В ряде случаев используются также возможности сервиса "Антиплагиат".
Программный комплекс находит заимствования текстов из открытых интернет-источников, специализированных баз данных (например, РГБ, тот же "Антиплагиат"), а также способен обрабатывать документы на бумажных носителях. Далее анализ заимствований из "подозрительных" источников ведется экспертом непосредственно, "глазами".
Результаты первичного исследования заносятся в сводную таблицу, в которой содержатся постраничные отчеты о заимствованиях текста. На последнем этапе независимый эксперт снова выверяет эти отчеты, проверяя на наличие корректно оформленных цитат и возможность "самоплагиата", то сть заимствований из своих собственных более ранних работ.
Затем финальные сводные таблицы экспертизы передаются для публикации в СМИ, а также публикуются на сайте Сообщества. В отдельных случаях проверке подлежат и научные публикации авторов диссертационных работ.. - Как сформирована таблица экспертизы?
Это "таблица заимствований" - она наглядно отражает результаты экспертизы, проведенной активистами "Диссернета". Таблица сформирована сначала с использованием различных программных средств автоматизации, а затем - тщательной "ручной" обработки и просмотра "глазами" всех обнаруженных текстов, совпадающих с проверяемым или имеющих схожие текстуальные элементы.
- Что это за разноцветные квадратики на таблице экспертизы?
Каждый квадратик таблицы отображает одну страницу проверенной экспертами диссертации. По клику на номер страницы открывается совмещенное изображение двух текстов: слева - текста проверяемой работы, справа - текста, ставшего источником заимствования. Совпадающие элементы выделены в обоих тестах цветом.
В ходе экспертизы учитываются (и закрашиваются цветом) только некорректные заимствования, сделанные с нарушениями правил и требований, предъявляемых регламентом ВАК и другими нормативными документами к оформлению научных работ.
Жирным шрифтом в таблице выделены номера страниц, на которых в проверяемой работе располагается важнейшая содержательная часть всякой диссертации - ее выводы и заключения. - Почему таблица экспертизы раскрашена в такие цвета?
Серым цветом обозначены страницы, содержащие технические элементы диссертации, не подлежащие проверке: титульный лист, оглавление, библиографический список, страницы с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, приложениями.
Прочими цветами обозначены страницы, на которых имеются заимствования из тех или иных источников, перечисленные в "легенде" под таблицей на странице сайта, содержащей соответствующую экспертизу и ее полные атрибуты.
Не закрашенными остались страницы, на которых заимствования пока не обнаружены. - Почему некоторые ячейки таблицы заимствований раскрашены, а с оригиналом совпадают на них всего несколько фраз?
Потому что программа "раскрашивает" только абсолютно точные, добуквенные совпадения текста. А в данном случае нужно обратить внимание на текст вокруг и вчитаться в его смысл: сразу же выяснится, что целые предложения, а то и абзацы текста рядом являются ни чем иным как чужим текстом, только слегка переформулированным, замаскированным перестановкой или добавлением нескольких слов тут и там.
- Существуют ли официальные, законно утвержденные правила цитирования в научных трудах? Ведь не любая же цитата считается "воровством"?
Ну, конечно, корректно оформленная цитата - необходимый атрибут любой научной работы и ничего предосудительного в ней нет и не может быть. Наоборот, хорошая научная работа вообще невозможна без умелого и добросовестного цитирования предшественников и коллег.
Как ни странно, мы не нашли утвержденных законом "железобетонных" правил цитирования. Но "полуофициальные" руководства, выработанные веками и десятилетиями научной практики, развития особого этикета научных исследований, конечно, существуют.
В нашем разделе "Инструкции" можно ознакомиться с очень подробным руководством, как правильно ссылаться на самые разные виды и типы источников, чтобы вас никто никогда не посмел подозревать в плагиате. - Вот этот плагиат, про который все говорят, - это, собственно, что такое?
Вообще-то это очень сложная юридическая проблема. Российское законодательство как-то путано и неуверенно освещает этот вопрос. Чаще всего юристы опираются в своих представлениях о плагиате на Статью 146, "Нарушение авторских и смежных прав", Уголовного Кодекса РФ. Мы ее полностью выложили для справки вот тут.
В этой статье плагиат приравнивается к "присвоению авторства" и объявляется уголовно наказуемым деянием "если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю".
Видимо, нам придется попросить наших юристов подготовить подробную справку на эту тему. Как только будет готово, мы вам сообщим. - А почему "Диссернет" никогда не подает в суд на тех авторов диссертаций, в работах которых обнаружено воровство?
Потому что российское законодательство в этой области довольно зыбкое, мутное, и позволяет мошенникам уходить от ответственности.
В частности, статья 146 УК РФ определяет уголовное наказание за "Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю..."
Получается, что если на похитившего чужой текст не жалуется его автор, то и наказывать тут как будто не за что. А эксперты "Диссернета" тут не могут выступать истцами, потому что интеллектуальная собственность похищена не у них, а у неких третьих лиц, которые ни на что не жалуются и свои права отстаивать не хотят. Почему не хотят - это уж другой вопрос, и мы на него как-нибудь ответим отдельно.